51家优秀、5家不合格!省重点实验室绩效考核结果公示

〖A〗
、优秀实验室（51家）：在科研成果、人才队伍建设 、开放合作等方面表现突出 ，达到考核标准中的优异等级 。不合格实验室（5家）：未满足考核要求，可能存在科研产出不足
、管理不规范或未完成建设目标等问题。公示文件内容补充公示文件包含完整名单及各实验室具体评分
，但未公开不合格实验室的具体问题
。

〖B〗、现场考察 、结果公示等程序，青岛海尔生物科技有限公司（海尔世界细胞库）的干细胞与再生医学重点实验室获得建设资格。重点实验室的定位与目标产业领域：该批重点实验室突出了科技创新平台的优势和特色 ，着力引导新技术
、新业态和新模式发展
，重点集中在生物科技、新能源 、信息数据
、高端制造业等城阳区的优势产业领域 。

〖C〗、孙文基，男 ，1948年生
，1976年毕业于北京中医药大学中药学系，现任西北大学陕西省生物医药重点实验室主任 ，教授
，博士生导师，国家药典委员会委员 ，全国新药审评专家
。1977年
，孙文基在陕西省药品检验所工作，组建并担任仪器分析室主任 ，1993年晋升为主任药师。

〖D〗 、是武汉市五所重点中学之一 。 2设施 经过多年来的不断投入，学校发生了翻天覆地的变化
。绿树掩映
，环境优美的小操场
、干净整洁的校园、统一规划 、各具特色的教室、功能室让学生拥有一个良好的育人环境。

〖E〗
、学校建有湖北省属高校唯一的国家重点实验室“省部共建耐火材料与冶金国家重点实验室 ”，拥有2个教育部重点实验室、1个教育部工程研究中心 ，8个省级重点实验室 、3个省级人文社科重点科研基地
、省级工程研究中心1个、省级工程技术研究中心2个 。

湖北大学国家重点实验室为啥没过

〖A〗 、湖北大学近来尚未建成或获批国家级重点实验室
，因此不存在“未通过评估”的情况
。以下是具体说明：湖北大学国家重点实验室建设现状湖北大学近来处于新建国家重点实验室大楼的基建筹备阶段，主要涉及工程质量检测与验收流程 ，尚未进入实验室资质申请或科研方向落地的实质性阶段。

〖B〗
、重组情况 有信息提及湖北大学国重实验室重组失败
，但这一信息较为简略，缺乏具体的重组背景、失败原因等详细阐述 。因此 ，不能仅凭此信息就断定实验室出现了严重问题或停滞不前
。持续发展与成果 实际上
，省部共建生物催化与酶工程国家重点实验室在近年来仍在持续进行建设和发展。

〖C〗 、分析如下：公开信息缺失：截至近来的公开信息，没有直接证据表明湖北大学的省部共建国家重点实验室（生物催化与酶工程）已经成功重组 。实验室重组是一个复杂的过程 ，涉及多个层面的审批和协调
，通常需要一定的时间来推进。重组名单未提及：在已确定重组完成的实验室名单中，湖北大学的该实验室并未被提及
。

〖D〗
、省属高校中 ，武汉科技大学曾依托的耐火材料与冶金国家重点实验室在2024年重组后不再由其牵头，湖北大学原有的生物学国家重点实验室在新一轮重组中未通过验收
，进一步削弱了其竞争力。政策与资源“虹吸效应
”：双一流评选中的“一流学科”往往向已有优势学科倾斜，部属高校凭借历史积累占据先发优势 。

〖E〗、撤销称号并追回财政资金等处罚
。湖北省科技厅将建立动态调整机制 ，优化重点实验室布局。对双一流高校的影响此次评估结果可能影响相关高校在下一轮“双一流 ”动态调整中的竞争力 。教育部明确将国家级科研平台建设成效作为重要考核指标
，实验室绩效不达标或间接反映高校学科发展潜力不足，需引起重视
。

如何看待重庆大学国家重点实验室评估结果,三个实验室倒数

〖A〗 、从评估结果来看 ，重庆大学在国家重点实验室评估中处于较低水平
，三个实验室位列倒数前四，这无疑对重庆大学的工科实力产生了重大影响。作为重庆的高教“门面
” ，重庆大学需要在科研水平
、人才培养与引进、学术交流等方面作出全面改进
，以应对评估挑战 。评估指标体系显示，研究和人才建设培养与交流是评估的重点 ，而这些方面重庆大学表现欠佳
。

〖B〗 、这表明重庆大学在国家重点实验室的管理和运行方面存在不足。

〖C〗、学科评估与科研创新短板在教育部第四轮学科评估中
，重庆大学仅3个学科获评A-（机械工程
、仪器科学与技术、电气工程），在985高校中位列倒数第三 ，缺乏顶尖学科支撑 。同时，近五年国家三大奖年均获奖不足1项
，科研成果转化率低，难以在关键领域形成突破性影响力
。

〖D〗 、重庆大学近来拥有三个国家重点实验室 ，分别是机械传动
、输配电装备及系统安全与新技术、煤矿灾害动力学与控制。在2018年的评估中
，煤矿灾害动力学与控制国家重点实验室被评为良好，而另外两个实验室则被列为整改类 ，这引起了公众的高度关注 。

〖E〗 、重庆大学在科技创新方面能力强
，具体体现在以下方面：国家重点实验室优势突出重庆大学拥有5个全国重点实验室，包括土木工程防灾实验室
、机械传动实验室等。在985院校国家重点实验室评估中 ，其3个实验室凭借科研实力与成果可并列排名第19位
。

教育部工程研究中心评估结果

年度教育部工程研究中心评估中
，上海交通大学细胞工程及抗体药物教育部工程研究中心获评“优秀”；2020年度机械与运载领域工程中心评估中，6个中心获评“优秀 ”。2023年度评估情况2023年教育部针对重点实验室（工程领域和材料领域）开展评估 ，共有165个实验室参与 。

发展历程与成果 建设与验收：中心于2011年通过教育部组织的建设验收
，标志着其科研条件、团队实力及研究方向获得官方认可
。团队升级：2014年，中心核心团队被科技部认定为“重点领域创新团队
” ，凸显其在脆性材料加工领域的学术影响力与技术积累。

教育部科技司的评价结果：2020年度教育部工程研究中心评估中，参加评估的54个机械与运载领域教育部工程研究中心里
，6个工程中心评估结果为优秀，40个工程中心评估结果为良好 ，其余工程中心评估结果为限期整改或未通过 。

武汉科技大学冶金自动化与检测技术教育部工程研究中心顺利通过了教育部的验收
。具体验收情况如下：验收过程与结果：在2010年10月28日
，教育部组织权威专家团队对该中心进行了严谨的验收。

中南大学全重实验室湘雅医学院为何空手而归

〖A〗 、中南大学全重实验室湘雅空手而归，主要因历史评估失利
、重组参与度低及学科方向不匹配三方面原因 。历史评估失利导致核心平台摘牌2017年科技部对医学遗传学国家重点实验室进行评估时 ，湘雅医学院未能通过考核
，直接导致该实验室被摘牌
。

〖B〗、中南大学全重实验室湘雅医学院在本轮全国重点实验室重组中空手而归，主要原因是原有重点实验室被摘牌且未参与新实验室共建。原有国家重点实验室被摘牌：中南大学湘雅医学院曾拥有医学遗传学国家重点实验室 ，这一平台在过往为学院科研发展提供了重要支撑 。

〖C〗 、别被名字带偏了
，山东医药大学不是985，连211也不是
。国内叫“医药大学”的本来就不多 ，985里只有中南大学的湘雅医学院算临床强校
，但那是综合大学里的医学院，不是独立医药大学。

〖D〗
、金冠之谜 赫农王让金匠替他做了一顶纯金的王冠 ，做好后，国王疑心工匠在金冠中掺了银子
，但这顶金冠确与当初交给金匠的纯金一样重，到底工匠有没有捣鬼呢？既想检验真假 ，又不能破坏王冠
，这个问题不仅难倒了国王，也使诸大臣们面面相觑 。后来 ，国王将它交给了阿基米德。